露出 同人 国产动画片侵权案：二审判决迪士尼获赔135万余元
发布日期：2024-09-25 06:19 点击次数：122
12月21日,上海学问产权法院二审判决国产片《汽车东谈主总动员》涉嫌抄袭迪士尼动画片《赛车总动员》一案。法院觉得《汽车东谈主总动员》组成著述权侵权和不正派竞争露出 同人,由此,迪士尼和谋划公司获赔135万余元。
2015年7月,国产动画电影《汽车东谈主总动员》在国内上映。关联词,迪士尼公司、皮克斯却发现,这部电影从称呼、动画形象到宣传海报,王人涉嫌抄袭了《赛车总动员》系列电影。之后,迪士尼公司、皮克斯将该片的出品方蓝火焰公司、刊行方基点公司及在网站上传播了该片的聚力公司诉至法院。
上海市浦东新区东谈主民法院一审觉得,《汽车东谈主总动员》电影及海报中的“K1”“K2”动画形象与迪士尼公司、皮克斯在《赛车总动员》及《赛车总动员2》中创作的具有草创性的“闪电麦坤”“法兰斯高”动画形象内容性一样,组成著述权侵权。
同期,《赛车总动员》电影称呼流程职权东谈主的大量使用、宣传,组成驰名商品私驰称呼,《汽车东谈主总动员》的电影海报将“东谈主”字用“轮胎”图形隐藏,在视觉恶果上形成了《汽车总动员》,与《赛车总动员》仅一字之差,容易使公众产生误认,故组成私行使用驰名商品私驰称呼的不正派竞争行径。
巨臀av一审法院判决三被告住手侵权；蓝火焰公司抵偿迪士尼公司、皮克斯经济蚀本100万元,基点公司对其中80万元承担连带抵偿包袱；蓝火焰公司与基点公司共同承担迪士尼公司、皮克斯制止侵权的合理开支35万余元。
一审判决后,蓝火焰公司与基点公司均进取海学问产权法院拿起上诉,觉得拟东谈主化的抒发相貌有限,一审法院认定迪士尼公司、皮克斯的“闪电麦坤”“法兰斯高”动画形象通过拟东谈主化的眼部、嘴部以及特定色调的组合组成草创性的抒发,莫得将公有领域的元素排斥,系认定作假。
上诉东谈主还觉得,涉案电影称呼是《汽车东谈主总动员》,蓝火焰公司与基点公司也一直对外宣传该电影是第一部赛车类国产电影,电影票上也明确写明《汽车东谈主总动员》的称呼,不会引起谋划公众的玷污和误认。即使组成侵权,一审法院将著述权侵权与不正派竞争相通叠加筹画抵偿数额,存在作假,适用法定抵偿的判赔数额也清爽过高。
上海学问产权法院审理后觉得,对于著述权侵权认定中的内容性一样的判断,要探究两组动画形象的交流点是否是著述权法所保护的具有草创性的抒发。固然将汽车进行拟东谈主化诡计属于念念想界限,不受著述权法的保护,然则拟东谈主化的具体抒发相貌则属于抒发界限,不错受到著述权法的保护。
此外,《赛车总动员》手脚迪士尼公司、皮克斯的系列电影称呼,具有一定的权贵性和较高的驰名度,组成驰名商品私驰称呼。蓝火焰公司及基点公司在涉案海报的制作及使用上存在玷污的终点,不雅众在拿到电影票之前,可能产生的玷污及玷污终了照旧发生。
对于抵偿数额,上海知产法院觉得,本案著述权侵权与不正派竞争行径本人各自孤独,侵权终了也不同,不正派竞争行径的侵权终了莫得被著述权侵权的侵权终了所收受,一审法院笃定的抵偿数额探究成分较为全面,并无失当。
综上露出 同人,上海学问产权法院判决驳回上诉,守护原判。